Acceso usuarios
Francisco Javier Martínez Díaz
La doctrina jurisprudencial de la compartimentalización de la nulidad por usura, establecida por las Sentencias del Tribunal Supremo 317/2023 de 28 de febrero y 231/2024 de 21 de febrero, ha generado una significativa controversia en la jurisprudencia menor sobre contratos de crédito revolving con modificaciones unilaterales del tipo de interés. Si bien el Alto Tribunal considera cada modificación del interés como un nuevo contrato, permitiendo declaraciones de nulidad parcial por tramos temporales, las Audiencias Provinciales han adoptado criterios divergentes, especialmente cuando la modificación es a la baja o cuando existen saldos a cero intermedios. La doctrina civilista ha señalado problemas de coherencia con el carácter radical e insubsanable de la nulidad por usura consagrado en la Ley de Represión de la Usura y con el régimen general de la novación contractual.
