Acceso usuarios
Ángel María Ballesteros Barros
En su sentencia de 9 de octubre de 2025, asunto C-540/24, Cabris Investments, el TJUE resuelve que el artículo 25 (1) del Reglamento 1215/2012 debe aplicarse a un acuerdo de elección de foro en favor de los tribunales de un Estado miembro, incluido en un contrato suscrito entre dos sociedades domiciliadas en el Reino Unido durante el período transitorio previsto por el Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, aun cuando el litigio se haya iniciado una vez finalizado ese período. El autor analiza el razonamiento seguido por el TJUE para justificar su fallo, la incidencia del Brexit en los acuerdos de elección de foro y la posible aplicación al caso del Convenio de La Haya de 2005 sobre acuerdos de elección de foro.
On its Judgment of October 9, 2025, case C-540/24, Cabris Investments, the CJEU resolves that Article 25 (1) of Regulation 1215/2012 must be applied to a choice of court agreement in favour of the Courts of a State included in a contract signed between companies domiciled in the United Kingdom before the withdrawal of the European Union, even if the dispute was initiated after finalized this period. The author analyses the CJEU’s reasoning in support of its Judgment, the impact of Brexit on choice-of-forum agreements, and the possible application of the Hague Convention on Choice of Court Agreements.
