Acceso usuarios
Santiago, Chile
Este artículo analiza la jurisprudencia constitucional de España y Chile respecto al contenido material de las Leyes de Presupuestos, utilizando el enfoque del derecho constitucional comparado denominado slow comparison. De la revisión de cuarenta y dos sentencias de sus Tribunales Constitucionales, se identifican los principales criterios para resolver disputas entre el gobierno y el Legislativo al autorizar la recaudación de ingresos y el uso de los gastos públicos en una democracia constitucional. La investigación demuestra la existencia de criterios convergentes en ambos Tribunales respecto a la reserva de ley, legalidad del gasto y las interpretaciones constitucionales sobre los contenidos de la Ley de Presupuestos.
This article employs a Comparative Law approach, known as slow comparison, to analyze the constitutional jurisprudence of Spain and Chile regarding the material content of budget laws. The main criteria for resolving disputes between the government and the legislature in authorizing the collection of revenues and the use of public expenditures in a constitutional democracy are identified through a review of forty-two rulings of their constitutional courts. The research iden tifies convergent criteria in both courts regarding the reservation of law, the legality of spending, and constitutional interpretations of the contents of the Budget Law.
