Acceso usuarios
Catalina Salem Gesell
La presente investigación propone que el actual modelo de legitimación activa de la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad permite coordinar de mejor manera las competencias del juez de la gestión judicial pendiente y del Tribunal Constitucional. La cuestión fue debatida en los dos últimos procesos constitucionales que optaron por seguir modelos de legitimación activa contrapuestos, pero compartiendo un mismo diagnóstico. La experiencia de ese debate sobre el di seño institucional, analizada a partir de casos de estudio de derecho comparado, permiten concluir que la legitimación activa directa de las partes es congruente en un modelo de control concreto y concentrado de constitucionalidad de la ley, por envolver indefectiblemente la protección constitucional de derechos subjetivos.
The present study posits that the prevailing model of standing to initiate an action of inapplicability facilitates enhanced coordination between the powers of the judge hearing the pending case and those of the Constitutional Court. The issue was debated in the last two Chilean constituent processes, which opted for different models of standing but shared the same diagnosis. The analysis of this debate on institutional design, grounded in comparative law case studies, culminates in the conclusion that the direct standing of the parties is consistent with an as apply judicial review.
