Acceso usuarios
En este trabajo se propone una reflexión acerca de las transformaciones del derecho constitucional en la era digital, destacando la presencia cada vez mayor de nuevos poderes privados transnacionales, con particular atención a las grandes plataformas on-line y a la inteligencia artificial. A través de una reconstrucción teórica y dogmática del constitucionalismo digital, se examina el tránsito desde la jurisprudencia europea hacia las intervenciones legislativas de la Unión, tales como la Digital Services Act y la AI Act. Se subraya cómo el “procedimentalismo” (del cual puede hallarse un ejemplo anticipador en la jurisprudencia europea sobre el derecho al olvido), aun favoreciendo la transparencia y la responsabilización de las plataformas, no logra incidir de manera sustancial en su poder económico e informativo, con repercusiones sobre la democracia y el pluralismo. Posteriormente, se aborda la cuestión de los desafíos constitucionales planteados por la inteligencia artificial, analizando críticamente el Reglamento europeo (con especial atención a la relación entre IA y derechos fundamentales) y abriendo un foco sobre el empleo de la IA en los procedimientos parlamentarios, para finalmente poner de manifiesto la necesidad de un nuevo paradigma de tutela de los derechos fundamentales que alcance incluso la salvaguardia de la dimensión cognitiva del individuo. En este contexto emerge asimismo la reflexión constitucional sobre los neuroderechos, orientada a proteger la formación del pensamiento y la integridad mental.
This paper reflects on the transformations of constitutional law in the digital age, highlighting the growing presence of new transnational private powers, with particular attention to large online platforms and artificial intelligence. Through a theoretical and dogmatic reconstruction of digital constitutionalism, it examines the transition from European case law to legislative interventions by the Union, such as the Digital Services Act and the AI Act. It is emphasised how “proceduralism” (an early example of which can be found in European case law on the right to be forgotten), while promoting transparency and accountability on the part of platforms, fails to have a substantial impact on their economic and informational power, with repercussions for democracy and pluralism. Subsequently, the issue of constitutional challenges posed by artificial intelligence is addressed, critically analysing European regulations (with special attention to the relationship between AI and fundamental rights) and focusing on the use of AI in parliamentary procedures, ultimately highlighting the need for a new paradigm for the protection of fundamental rights that even extends to safeguarding the cognitive dimension of the individual. In this context, constitutional reflection on neurodiverse rights also emerges, aimed at protecting the formation of thought and mental integrity.
