Acceso usuarios
María de los Ángeles González Coulon, Thomas Franz Vogt Geisse
En este trabajo pretendemos enfocar el problema de valoración de testigos anónimos en el proceso penal chileno a partir de la regulación introducida por la Ley 21577 de 2023. Dicha normativa no solo estableció medidas de protección en la fase investigativa y de prueba para testigos con identidad reservada, sino que también introdujo, con el artículo 226 U del Código Procesal Penal, un impedimento de condenar solamente con base en la declaración de testigos de identidad reservada. El artículo presenta los recientes desarrollos legislativos en torno al testimonio anónimo y examina, en especial, líneas de interpretación del impedimento de usar el testimonio como única base de la condena. Se concluye que corresponde a una norma que, más que atender a consideraciones epistémicas, previene estrategias de persecución y acusación que emplean, de forma desproporcionada, la reserva de identidad de testigos en desmedro del derecho de defensa del acusado.
In this paper, we address the issue of evaluating anonymous witnesses in Chilean criminal proceedings based on the regulation introduced by the Law 21577 of 2023. This legislation not only established protective measures during the investigative and evidentiary phases for witnesses with concealed identities but also introduced, through Article 226 U of the Chilean Code of Criminal Procedure, a restriction on convictions solely based on the testimony of witnesses with protected identities. The article presents recent legislative developments regarding anonymous testimony and examines, in particular, the interpretative approaches to the restriction against using anonymous testimony as the sole basis for conviction. The analysis concludes that this provision, rather than being primarily epistemic, serves to prevent prosecutorial strategies that disproportionately employ witness anonymity to the detriment of the defendant’s right to defense.
