Acceso usuarios
, Daniela Herrera Rubalcaba
de capitales influye en los individuos para definir sus proyectos de permanencia o migración, lo que se superpone con la selectividad de este flujo en los regímenes de movilidad. Siguiendo las aportaciones de Bourdieu, analizamos la desigualdad de oportunidades en la migración. Para ello, indagamos la distribución, revalorización o depreciación de los capitales. En este artículo proponemos el análisis de 60 entrevistas semiestructuradas a migrantes de origen argentino hacia España que han experimentado diferentes tipos de (in)movilidad en los últimos 20 años. Se siguió una metodología multisituada, que nos permitió conocer los discursos y experiencias desde un enfoque transnacional. Los principales resultados muestran que la (in)movilidad de los argentinos entrevistados no se debe estrictamente a razones económicas, sino que está conectada con acontecimientos familiares y con la posesión y control de ciertos capitales.
Argentine migration presents a unique case in mobility and immobility studies. Capital inequalities require individuals to define their projects of permanence or migration in the context of mobility regimes. Following Bourdieu, we examined inequalities of opportunity in the distribution, revaluation, and depreciation of mobility capital(s) amongst Argentine migrants to Spain at particular historical moments in the past 20 years. We conducted 60 semi-structured interviews with Argentine migrants to Spain with experience of different types of (im)mobility. A multisite (and transnational) methodology allowed us to analyse participant discourses and experiences. The findings show that the (im)mobility of participants was not only economic; it was also contingent upon family circumstances and the possession and control of other forms of capital.
