El juez natural en el derecho disciplinario colombiano: evolución, fundamentos, crisis, y propuesta para su reestructuración constitucional

• Vargas Arias, Andres Antonio ^[1]
  1. [1] Universidad Libre de Colombia
• Localización: Pensamiento jurídico, ISSN 0122-1108, ISSN-e 2357-6170, Nº. 62, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.15446/peju.n62.119563
• Títulos paralelos:
  • The natural judge in colombian disciplinary law: evolution, foundations, crisis, and a proposal for its constitutional restructuring
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza el principio del juez natural dentro del derecho disciplinario colombiano, destacando su evolución histórica, fundamentos teóricos, tensiones actuales y la necesidad de una reforma constitucional.

  • English

    This article examines the principle of the natural judge within Colombian disciplinary law, highlighting its historical evolution, theoretical foundations, current tensions, and the need for constitutional reform.

• Referencias bibliográficas
  • Asamblea Nacional Constituyente de Francia. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Recuperado de https://www.conseil-constitutionnel.fr/es/declaracion-de-los-derechos-del-hombre-y-del-ciudadano-de-1789
  • Bordalí Salamanca, A. (2009). El derecho fundamental a un tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno. Revista...
  • Montaner, L. V. (2004). La ley en el Antiguo Israel. Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos, 11, 119-141.
  • Montecé Giler, S. A., Montecé Giler, L. A., & Campoverde Alcívar, G. (2021). Análisis del caso Petro Urrego vs. Colombia. Dilemas contemporáneos:...
  • Binder, A. (2004). Proceso y sistema: Investigaciones sobre el poder judicial. Ad-Hoc.
  • Bingham, T. (2010). The Rule of Law. Allen Lane.
  • Bordalí Salamanca, A. (2009). El derecho fundamental a un tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno. Revista...
  • Constitución de Japón (1947).
  • Constitución de Sudáfrica (1996).
  • Consejo de Europa. (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Recuperado de https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa
  • Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (1997). Findlay vs. Reino Unido, 24 EHRR 221.
  • Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-037 de 1996. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co
  • Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-279 de 2013. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Resolución de supervisión de cumplimiento en el caso Petro Urrego vs. Colombia. Recuperado...
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Tribunal Constitucional vs. Perú.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Apitz Barbera y otros vs. Venezuela.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso de un servidor público de elección popular vs. Colombia. Disponible en https://www.corteidh.or.cr
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Petro vs. Colombia. Disponible en https://www.corteidh.or.cr
  • Corte Suprema de Justicia de Argentina. (2003).
  • Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
  • Gómez, J. (2010). Derecho disciplinario y garantías procesales. Editorial Jurídica.
  • González, F. (2018). Debido proceso en el derecho comparado. Universidad Externado de Colombia.
  • González, F. (2018). Debido proceso en el derecho disciplinario colombiano. Universidad Externado de Colombia.
  • Herrera, L. (2023). Independencia Judicial en Contextos Disciplinarios: Enfrentando las Influencias Políticas y Económicas. Anales de Jurisprudencia,...
  • Indian Supreme Court. (1978).
  • Kelemen, R. D. (2019). The Rule of Law in the European Union. Cambridge University Press.
  • Martínez, A., & Ramírez, S. (2024). Imparcialidad en la Administración de Justicia Disciplinaria: Desafíos y Perspectivas. Foro Jurídico...
  • Martínez, P. (2017). Control disciplinario y derechos fundamentales en América Latina. Siglo XXI Editores.
  • Montaner, L. V. (2004). La ley en el Antiguo Israel. Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos, 11, 119-141.
  • Montecé Giler, S. A., Montecé Giler, L. A., & Campoverde Alcívar, G. (2021). Análisis del caso Petro Urrego vs. Colombia. Dilemas contemporáneos:...
  • Montesquieu, C.-L. de S., Barón de. (1748). El espíritu de las leyes.
  • Montoya, A. (2009). Poder disciplinario y Estado de derecho. Ediciones Jurídicas.
  • Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
  • Nowak, J. E., & Rotunda, R. D. (2011). Constitutional Law. West Academic.
  • Picardi, N. (2012). Judicial Independence in Europe. Springer.
  • Ramseyer, J. M. (2007). The Puzzling Independence of Courts in Japan. University of Chicago Press.
  • Raz, J. (1979). The Authority of Law: Essays on Law and Morality. Oxford University Press.
  • Ruiz, C. (2015). El derecho disciplinario y los derechos humanos en el sistema interamericano. IBDH.
  • Silva, R. (2012). Imparcialidad y debido proceso en el derecho administrativo sancionador. Marcial Pons.
  • Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015).
  • Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2018). Associação Sindical dos Juízes Portugueses.
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (1997).
  • Unión Europea. (2000). Carta de los Derechos Fundamentales.
  • Viljoen, F. (2012). International Human Rights Law in Africa. Oxford University Press.
  • Waldron, J. (2012). The Concept of Law. Oxford University Press.
  • Zambrano, D. (2022). El Debido Proceso en el Derecho Disciplinario: Una Visión Contemporánea. Revista de Derecho Público, 47(1), 95-117.