Acceso usuarios
Santiago, Chile
Santiago, Chile
La fragmentación del derecho tributario internacional genera importantes desafíos para la efectividad y la coordinación de los mecanismos de resolución de disputas. Los esfuerzos para armonizar la soberanía fiscal de los Estados han estado orientados principalmente hacia la prevención de la doble imposición. No obstante, los mecanismos de resolución de controversias contemplados en los convenios para evitar la doble imposición presentan limitaciones significativas, principalmente debido al carácter no vinculante de sus decisiones. Algunas medidas fiscales, aunque infrinjan las disposiciones de un convenio de doble imposición, también pueden adquirir relevancia para determinar si el Estado ha infringido estándares de protección de las inversiones internacionales o sus compromisos en el sistema de la Organización Mundial del Comercio. En este contexto, el arbitraje internacional de inversiones y los órganos de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercio han sido utilizados en la resolución de disputas que involucran cuestiones fiscales. Este trabajo tiene como objetivo demostrar, a la luz de las normas interpretativas de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que los tribunales de inversión y los órganos de resolución de disputas de la Organización Mundial del Comercio no están inherentemente obligados a declinar su jurisdicción en caso de existir superposición normativa entre el sistema del derecho internacional tributario con los regímenes de las inversiones internacionales y/o del comercio internacional.
The fragmentation of international tax law presents significant challenges to the effectiveness and coordination of dispute resolution mechanisms. Efforts to harmonize the fiscal sovereignty of states have primarily focused on preventing double taxation. However, the dispute resolution mechanisms included in double taxation treaties face notable limitations, mainly due to the non–binding nature of their decisions. Some fiscal measures, even if they violate the provisions of a double taxation treaty, could also become relevant for determining whether the state has breached international investment protection standards or its commitments under the World Trade Organization system. In this context, international investment arbitration and the World Trade Organization dispute settlement bodies have been used to resolve disputes involving tax issues.This paper aims to demonstrate, based on the interpretative rules of the Vienna Convention on the Law of Treaties, that investment tribunals and the World Trade Organization’s dispute resolution bodies are not inherently obligated to decline jurisdiction in cases involving normative overlaps between the international tax system and the regimes of international investment or international trade.
