Resumen de Libertad de expresión versus castigo de las ofensas a las creencias religiosas: un estudio de la cuestión en el ámbito de Naciones Unidas y del consejo de Europa

Alberto José Ferrari Puerta

• español

  El presente art. pretende adentrarse, desde una perspectiva internacionalista, en el ya clásico debate acerca de la legitimidad del castigo de las ofensas a las creencias religiosas y del sacrificio que ello implica para la libertad de expresión. Así, la primera parte del trabajo se centrará en el estudio de cómo se ha abordado esta cuestión en el ámbito de Naciones Unidas, concretamente en el Consejo de Derechos Humanos (y en el de su predecesora hasta 2006, esto es, la Comisión de Derechos Humanos) y en los informes de los sucesivos Relatores Especiales para la Libertad de Religión y Creencias hasta llegar a la actual Relatora, Nazila Ghanea. La segunda parte se focalizará en el tratamiento de esta materia en el ámbito del Consejo de Europa, concretamente en las resoluciones y recomendaciones de la Asamblea Parlamentaria y en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Tanto en uno como en otro ámbito pondremos de manifiesto que la postura de dichas instituciones internacionales en lo que respecta a esta cuestión ha ido evolucionando con el paso del tiempo.

• English

  This article aims to explore, from an international law perspective, the classic debate on the legitimacy of punishing offences against religious beliefs and the sacrifice that this implies for freedom of expression. Thus, the first part of the paper will focus on the study of how this issue has been addressed in the United Nations, specifically in the Human Rights Council (and its predecessor until 2006, the Commission on Human Rights) and in the reports of the successive Special Rapporteurs for Freedom of Religion and Belief until the current Rapporteur, Nazila Ghanea. The second part will focus on the treatment of this issue in the Council of Europe, specifically in the resolutions and recommendations of the Parliamentary Assembly and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights. In both areas, we will show that the position of these international institutions on this issue has evolved over time.