Acceso usuarios
Este artículo pretende examinar el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos y sus subsecuentes derechos, a la luz del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos. En este trabajo se toma como desencadenante de la argumentación, la decisión del la Jurisdicción Especial para la Paz de Colombia que reconoció, en 2023, el Rio Cauca como sujeto de derechos. Además, se analiza la evolución de los estándares interamericanos respecto de los derechos de la naturaleza. El caso sobre el Río Cauca ante la Jurisdicción Especial para la Paz podría ser calificado como una litigación climática indirecta porque el tribunal desarrolla su razonamiento e interpretación jurídica teniendo el cambio climático y sus efectos adversos como eje temático transversal en su decisión. Incluso, la jurisprudencia interamericana incorpora el clima como un componente del medio ambiente que merece protección como interés jurídico en sí mismo.
This article aims to examine the recognition of nature as a subject of rights and its subsequent rights in light of international humanitarian law and international human rights law. This work takes as a trigger for the argumentation the decision of the Special Jurisdiction for Peace of Colombia, which recognized the Cauca River as a subject of rights in 2023. Additionally, it analyzes the evolution of Inter–American standards regarding the rights of nature. The case of the Cauca River before the Special Jurisdiction for Peace could be classified as indirect climate litigation because the court develops its reasoning and legal interpretation with climate change and its adverse effects as a central, cross–cutting theme in its decision. Moreover, Inter–American jurisprudence incorporates climate as a component of the environment that deserves protection as a legal interest in itself.
