Acceso usuarios
Ana Gemma López Martín 
El conflicto de Gaza y la demanda de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia por la posible comisión de actos de genocidio han vuelto a poner el foco en la posible responsabilidad del Estado por la comisión del crimen de genocidio, tradicionalmente circunscrito a los individuos. Junto a esta demanda, nos encontramos que la Corte tiene abiertos otros cuatro contenciosos más que tienen como objeto la aplicación e interpretación de la Convención del genocidio, por actos de distinta índole y naturaleza. Tal situación procesal, hace inevitable traer a colación la sentencia de 2007 en el caso Bosnia-Herzegovina contra Serbia, donde la Corte tuvo ocasión de establecer claramente por primera vez el corpus normativo de la Convención del genocidio, al tiempo que fijó claramente la posible responsabilidad del Estado por actos genocidas.
The Gaza conflict and South Africa's complaint against Israel before the International Court of Justice for the possible commission of acts of genocide have once again put the spotlight on the possible responsibility of the State for the commission of the crime of genocide, traditionally limited to individuals. In addition to this complaint, we find that the Court has four other open disputes that have as their object the application and interpretation of the Genocide Convention, for acts of a different nature and type. This procedural situation makes it inevitable to bring up the 2007 judgment in the case of Bosnia-Herzegovina against Serbia, where the Court had the opportunity to clearly establish for the first time the normative corpus of the Genocide Convention, while clearly establishing the possible responsibility of the State for genocidal acts.
