Acceso usuarios
Paloma Alaminos Fernández, Antonio Francisco Alaminos Fernández
Este artículo examina cómo las percepciones de crisis recientes configuran la visión de futuro de la ciudadanía europea, a partir de datos del Eurobarómetro 101.3 (abril-mayo de 2024)1. Emplea un enfoque mixto en dos fases: primero, un análisis de correspondencias exploratorio identifica dos ejes principales —crisis exógena-global versus endógena-estructural y sostenibilidad institucional versus soberanismo identitario— que explican el 56 % de la inercia. En la segunda fase, un análisis orientado teóricamente aplica seis criterios (origen, alcance, impacto, temporalidad, previsibilidad y efecto sobre la gobernanza democrática) para matizar los polos empíricos. Los resultados revelan que los países nórdicos y del este enfatizan amenazas globales (pandemia, cambio climático, Ucrania), mientras que el sur y el sureste priorizan vulnerabilidades internas (crisis económica, migratoria, Brexit). Además, los datos distinguen entre respuestas cooperativas e identitarias, lo que pone de relieve las tensiones entre solidaridad transnacional y defensa de la soberanía. El estudio propone un análisis novedoso al basarse en las crisis para establecer una cartografía crítica del futuro.
This article examines how perceptions of recent crises shape the future outlook of European citizens, drawing on data from Eurobarometer 101.3 (April–May 2024). It employs a twophase mixed method: first, an exploratory correspondence analysis identifies two principal axes —exogenous-global versus endogenous-structural crises, and institutional sustainability versus identity-based sovereigntism— which account for 56 % of the inertia. In the second phase, a theory-driven analysis applies six criteria (origin, scope, impact, temporality, predictability, and effect on democratic governance) to refine these empirical poles. The results reveal that Nordic and Eastern countries emphasize global threats (pandemic, climate change, Ukraine), whereas Southern and Southeastern nations prioritize internal vulnerabilities (economic crisis, migration, Brexit). Moreover, they differentiate between cooperative and identity-grounded responses, highlighting tensions between transnational solidarity and sovereignty defense. This study offers a novel framework by using crises as a basis for creating a critical cartography of the future.
