Acceso usuarios
En este texto, intentaré mostrar la manera en que opera la metafilosofía pragmatista que propone Rescher. Tomaré como ejemplo el debate contemporáneo entre conceptualismo y no conceptualismo, me centraré en aquellas posturas que asumen la relevancia del idealismo alemán para enfrentarlo. Argumentaré que la estructura de este debate se ajusta a lo que Nicholas Rescher llama un grupo aporético y que, debido a esto, sus diferencias no radican en argumentos, sino en valores cognoscitivos. Por lo tanto, la única opción para sortear el desacuerdo consiste en modificar las categorías conceptuales centrales para sugerir otro grupo capaz de establecer nuevas disputas y consecuencias.
In what follows, I will try to show how Rescher ́s pragmatist metaphilosophy operates. To do this, I will take as example the contemporary debate between conceptualism and non-conceptualism, focusing on those positions that assume the relevance of German idealism to confront it. I will argue that the structure of this debate conforms to what Nicholas Rescher calls an “aporetic group” and, because of this, the disagreement doesn’t lie in arguments, but in “cognoscitive values.” Therefore, the only viable option to break the impasse is to modify the central conceptual categories of the dispute to suggest a new group capable of establishing further disputes and consequences.
