Acceso usuarios
Santander, España
El presente estudio lleva a cabo un análisis crítico de las sentencias que resuelven los recursos de amparo del caso de los ERE de Andalucía, centrándose en las decisiones que abordan la vertiente más política del mismo. El análisis se realiza teniendo en cuenta la tensión entre la jurisdicción constitucional y ordinaria, la tradicional problemática de la criminalidad del gobernante y, por último, un posible sesgo propter amicitiam que pondría en cuestión la independencia del Tribunal Constitucional. A pesar de estar ante recursos de amparo que garantizan derechos fundamentales especialmente relevantes, el trabajo intenta precisar su incidencia indirecta en el orden constitucional de los poderes
This study analyses the Constitutional Court’s judgments on the ERE case in Andalusia. It focuses on decisions that address the more political faces of the case. The analysis also considers the tension between constitutional and ordinary jurisdiction, the traditional problem of the ruler’s criminality and a possible propter amicitiam bias that puts into question the independence of the Constitutional Court. Although these judgments guarantee relevant fundamental rights, the work attempts to clarify their indirect impact on the constitutional order of powers.
