Acceso usuarios
Mariela G. Puga
El fenómeno del «litigio estructural» o «litigio complejo» se expande desde hace décadas en América Latina, tensionando debates en el campo constitucional y proce-sal. Este trabajo intenta precisar el objeto lógico de esos debates y, para ello, ofrece una definición analítica del caso estructural. Una que permitiría singularizar esta for-ma de adjudicación jurisdiccional frente a otras formas de adjudicación, y también frente a otras funciones estatales, como la legislativa y la administrativa.El análisis empieza con los detalles de tres casos paradigmáticos de la región. En ellos se observa como la instauración jurisdiccional de una litis policéntrica exige una regla de decisión jurisdiccional expansiva, cuyo alcance no se diferencia de una regla legislativa. Muestra además como su implementación reclama un razonamiento ins-trumental, similar al de la gestión administrativa. Lo que obliga a repensar la delimi-tación de funciones de los poderes del Estado en nuevos términos.
The phenomenon of «structural litigation» or «complex litigation» has been expanding for decades in Latin America, stressing debates in the constitutional and procedural field. This work attempts to specify the logical object of these debates, and to do so it offers an analytical and complex definition of the structural case. One that allows this form of jurisdictional adjudication to be singled out compared to other forms of adjudication, and especially, compared to other state functions, such as legislative and administrative.The analysis begins with the details of three paradigmatic cases from the region. They show how the jurisdictional establishment of a polycentric litigation requires an expansive jurisdictional decision rule, the scope of which does not differ from a leg-islative rule. It shows how its implementation requires instrumental reasoning, simi-lar to that of administrative management, forcing us to rethink the delimitation of functions of the powers of the state in new terms.
