Acceso usuarios
Iván Schuliaquer, Federico Beltramelli, Josep Lluís Micó 
, Verónica Israel Turim
Uruguay ha sido caracterizado históricamente como un país de consensos políticos, lo que lo convierte en un caso clave para analizar la relación entre la masificación de las redes sociales y el aumento de la polarización. Este artículo examina cómo interactúan las élites político-institucionales uruguayas en Twitter/X. Los resultados muestran una fuerte homofilia partidaria y una clara división entre la oficialista Coalición Republicana y la oposición del Frente Amplio, aunque existen vasos comunicantes entre ambas comunidades. A través del método posicional, se observa que las jerarquías institucionales se replican y sostienen en las redes, aunque acompañadas de dinámicas de segmentación que contrastan con la tradición dialoguista del país. Incluso en la “sociedad amortiguadora”, la comunicación digital promueve relaciones más polarizadas, lo que plantea desafíos para repensar los vínculos entre política y comunicación en las democracias contemporáneas
Uruguay has historically been characterized as a country of political consensus, making it a key case for examining the relationship between the widespread use of social media and rising political polarization. This article explores how Uruguay’s political-institutional elites interact on Twitter/X. The findings reveal strong partisan homophily and a clear division between the ruling Republican Coalition and the opposition Frente Amplio, although there are communicating vessels between the two communities. Using a positional methodology, the study shows that institutional hierarchies are replicated and maintained on social media, though accompanied by segmentation dynamics that contrast with the country’s tradition of political dialogue. Even within this “buffer society,” digital communication fosters more polarized rela-tionships, raising important challenges for rethinking the relationship between politics and communication in contemporary democracies
