Acceso usuarios
[1]
Lérida, España
El hecho de que España sea un Estado plurilegislativo de base territorial explica la existencia en su seno de un sistema de Derecho interregional concebido para resolver los conflictos de leyes que puedan surgir por la posible aplicación de más de una legislación española a una relación privada interna. Para determinar la ley aplicable a una sucesión mortis causa, se utiliza el criterio de la vecindad civil, que es un estatus exclusivo de los ciudadanos españoles. Sin embargo, esta conexión, que, no sin dificultades, es eficaz para realizar la tarea asignada, deviene inaplicable cuando, excepcionalmente en un supuesto de tráfico externo, el derecho español debe aplicarse a la sucesión de un extranjero debido a un reenvío de primer grado. En estos supuestos, la doctrina mayoritaria había defendido la observancia, por analogía, de la ley de la última residencia habitual del de cuius, solución que el Tribunal Supremo ha consagrado en su Sentencia de 19 de mayo de 2025. El veredicto, que merece ser elogiado, tiene, además, la virtud de dar pistas sólidas sobre cuáles habrían de ser las condiciones que deberían reunir futuros pronunciamientos, que desarrollaran esta jurisprudencia, para dar respuesta a hipótesis no cubiertas por la actual normativa conflictual autónoma ni por la reciente posición del Alto Tribunal. Con todo, la lección de mayor alcance que quizás pueda extraerse de la resolución del Tribunal Supremo sea la de proyectar su razonamiento a los casos sometidos al Reglamento 650/2012 en los que sus normas de conflicto remitan al ordenamiento plurilegislativo español, para, extendiendo al límite la interpretación brindada por nuestra Corte Suprema, tomar partido en el debate sobre la correcta aplicación del art. 36 del instrumento europeo.
The fact that Spain is a territorial/y based multi-legislative State explains the existence within its legal order of an interregional system designed to resolve conflicts of laws that may arise from the potential applicability of more than one Spanish law to an internal private relatíonship. For the purpose of determining the law applicable to a succession mortis causa, Spanish law relies on the connecting factor of "vecindad civil': a status that is exclusive to Spanish nationals. However, this connection -while not without difficulties-proves effective in fulfilling its assigned function only in domestic situations, since it becomes inapplicable when, exceptionally, in a case involving an external element, Spanish law is designated as applicable to the succession of a foreign national as a result of a first-degree renvoi. In such cases, the prevailing scholarly opinion has advocated, by analogy, recourse to the law of the deceased's last habitual residence, a solution that has now been endorsed by the Supreme Court in its judgment of 19 May 2025. This ruling, which deserves commendation, also has the merit of offering robust guidance as to the conditions that future decisions developing this fine of case law should satisfy in order to address situations not covered either by the existing autonomous conflict-of-laws rules or by the Supreme Court's recent position. Nevertheless, the most far-reaching lesson that may perhaps be drawn from the Supreme Court's decision is the need to project its reasoning anta cases governed by Regulation 650/2012 in which the conflict-of-laws rules of that instrument refer to the Spanish multi-legislative legal order, so as-by extending to its utmost limit the interpretation offered by our Supreme Court-to take sides in the debate concerning the correct application of Article 36 of the European instrument.
