Acceso usuarios
[1]
Ciudad Real, España
El auge de los litigios estratégicos ha transformado el escenario jurídico internacional, pasando de áreas clásicas como el medio ambiente y los derechos humanos a sectores emergentes como la protección de datos, el consumo o la rendición de cuentas corporativa. Frente a este fenómeno, proliferan también demandas abusivas conocidas como SLAPP, cuyo objetivo es neutralizar la participación pública y frenar la efectividad de litigios con vocación de cambio estructural. La reciente Directiva europea anti–SLAPP busca ofrecer un marco de protección frente a estas prácticas, pero su interacción con el Derecho internacional privado genera nuevas tensiones en materia de competencia judicial, forum shopping y reconocimiento de resoluciones extranjeras. Este trabajo propone analizar cómo el Derecho internacional privado puede actuar como una herramienta de equilibrio: reforzando la eficacia de litigios estratégicos legítimos y, al mismo tiempo, limitando el impacto de resoluciones derivadas de foros abusivos. Lejos de concebirse como instrumentos en conflicto, la litigación estratégica y la Directiva anti–SLAPP pueden complementarse si se coordinan bajo los mecanismos técnicos del Derecho internacional privado, ofreciendo así un modelo de ajuste útil para la protección de derechos y el fortalecimiento del sistema jurídico europeo.
The rise of strategic Jitigation has reshaped the international legal landscape, moving beyond traditional oreas such as environmental protection and human rights to emerging fields including data protection, consumer Jaw, and corporate accountability. Alongside this trend, abusive Jawsuits known as SLAPPs have proliferated, aiming to silence public participation and weaken the effectiveness of rights-based litigation with structural impact. The recent EU Anti-SLAPP Directive introduces a Jramework to counter such practices, yet its interaction with prívate international law raises complex challenges regarding jurisdiction, forum shopping, and the recognition of foreign judgments. This article argues that prívate international law can serve as a balancing too/: enhancing the enforceability of legitimate strategic litigation while preventing the recognition of decisions stemming from abusive Jora. Rather than being seen as conjlicting forces, strategic litigation and theAnti-SLAPP Directive can be coordinated through the technical mechanisms of private international law, offering a useful model to advance rights protection and reinforce the effectiveness of the European legal system.
