Acceso usuarios
Edilberto Melo Rubiano
, Francesca Cifuentes Ghidini
En el presente artículo se propone una revisión de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana en torno a la procedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales. En primer lugar, se repasa la jurisprudencia que desarrolló la doctrina de la vía de hecho y de la tutela contra sentencias judiciales. En segundo lugar, se analiza la extensión de la doctrina de tutela contra sentencias a los laudos domésticos. Finalmente, se examinan las sentencias SU-500/15 y T-354/19 que abren un precedente en la jurisprudencia constitucional colombiana, al admitir la procedencia de la tutela contra laudos internacionales sede Colombia, lo cual genera la necesidad de establecer reglas diferentes cuando se trata de laudos nacionales e internacionales y las implicaciones en materia de subsidiariedad en relación con la acción de nulidad contra laudos arbitrales.
This article proposes a review of the Colombian Constitutional Court jurisprudence regarding theadmissibility of the “tutela action” against arbitral awards. Firstly, it reviews the jurisprudence thatdeveloped the doctrine of the “vía de hecho” and the tutela against judicial sentences. Secondly,it analyzes the extension of the doctrine of tutela against sentences to domestic awards. Finally, itexamines the SU-500/15 and T-354/19 judgments that set a precedent in the Colombian constitutionaljurisprudence by allowing the admissibility of the tutela action against international awards seated in Colombia, which generates the need to establish different rules when it comes to national and international awards and the implications in terms of subsidiarity in relation to the action to set aside arbitral awards.
