Acceso usuarios
[1]
;
Jerônimo, Rodrigo Constantino
[1]
Brasil
A sistematização em Eras do sistema econômico, elaborada por John Rogers Commons, é utilizada por John Maynard Keynes para convencer o Partido Liberal inglês sobre as transformações econômicas do início do século XX. Mais que uma simples citação, e à luz das críticas de Keynes ao laissez-faire, é possível perceber como o pensamento reformista de Commons tem intersecções significativas com o do economista britânico, sugerindo provável influência mútua e complementaridade. Esse é um ponto pouco explorado pela literatura sobre a obra de Keynes, dada a pouca evidência de interação textual entre eles. Por isso, a partir do conteúdo de textos dos dois economistas, escritos entre 1924 e 1927, contexto da citação, este estudo argumenta que a análise de Commons ajudou a moldar as convicções reformistas de Keynes, especialmente em sua rejeição tanto ao socialismo quanto ao laissez-faire. Ambos seguem o mesmo modo de pensar: expõem suas percepções da realidade, identificam a insuficiência das teorias e políticas de seu tempo e, por fim, propõem soluções práticas para reformar o sistema.
The systematization in Eras of the economic system, elaborated by John Rogers Commons (1862-1945), is used as an argument by the British economist John Maynard Keynes (1883-1946) to convince his audience, the English Liberal Party, about the economic changes experienced in the early 20th century. More than a simple citation, in light of the British economist's critiques of laissez-faire, it is possible to perceive that Commons contributed to Keynes' "mode of thought." This is a point rarely discussed in the literature dedicated to Keynes' work, due to the scant textual evidence of interaction between them. Therefore, this text supports this argument based on the intersections observed in the content and manner of exposition of the ideas of both economists. Both proceed with a common methodology, generally speaking, by presenting their perceptions of the studied reality, identifying the insufficiency of the theoretical elements of the economic theory of their time, and making practical propositions to reform the economic system.
