Acceso usuarios
Jorge García-Contell Muñoz
El 5 de noviembre de 2024 inició su tramitación el recurso de inconstitucionalidad 6436-2024, promovido por miembros del Grupo Parlamentario Popular contra la Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña. La STC 137/2025 avaló el grueso de la controvertida norma con apenas tres salvedades de detalle, pero la argumentación del Tribunal Constitucional ha conseguido incrementar entre los ciudadanos dudas legítimas “en cuanto a la impermeabilidad de los jueces…frente a elementos externos y, en particular, frente a influencias directas o indirectas de los Poderes Legislativo y Ejecutivo” (TJUE, C-824/18). El artículo no analiza la totalidad de la sentencia; concentra la atención en varios de sus aspectos fundamentales que han suscitado desconcierto y profunda discrepancia, a la vez que comprometen seriamente el prestigio del órgano de control de constitucionalidad español. La renuncia al control sustantivo de constitucionalidad que lleva a cabo el Tribunal compromete a medio plazo la pervivencia del Estado de Derecho.
On November 5, 2024, the processing of constitutional appeal 6436-2024 began, brought by members of the Popular Parliamentary Group against Organic Law 1/2024, from June 10, on amnesty for institutional, political, and social normalization in Catalonia. The Constitutional Court’s Judgment (STC) 137/2025 endorsed the bulk of the controversial law with only three minor exceptions, however, the Constitutional Court’s reasoning has succeeded in raising legitimate doubts among citizens “as to the impermeability of judges…to external elements and, in particular, to direct or indirect influences from the Legislative and Executive Powers” (CJEU, C-824/18). This paper does not analyze the whole judgment; it focuses on several of its fundamental aspects that have caused bewilderment and deep disagreement, while seriously compromising the prestige of the Spanish Constitutional Court. The Court’s abdication of its substantive constitutional scrutiny undermines the endurance of the Rule of Law over the medium term.
