Acceso usuarios
Cristián Eyzaguirre, Ventura Charlin
La inclusividad ha sido crecientemente reconocida como uno de los elementos que da forma al resultado de un proceso constituyente. Este artículo analiza los procesos que tuvieron lugar en América Latina desde 1917 a 2016 con el objetivo de determinar su nivel de inclusividad. Un aspecto novedoso de este estudio es que distingue dos tipos de inclusividad, procedimental y efectiva, proporcionando una evaluación más profunda del grado de inclusividad de estos procesos. El artículo muestra que, desde una perspectiva procedimental, la mayoría de los procesos han sido inclusivos, pero sólo unos pocos han cumplido con condiciones democráticas mínimas y, por tanto, no pueden ser entendidos como efectivamente inclusivos. El estudio también identifica una relación entre mayores niveles de inclusividad procedimental y mejores condiciones democráticas. Por último, el artículo da cuenta de que tanto la inclusividad procedimental como las condiciones democráticas han aumentado gradualmente a lo largo de los años.
Inclusiveness has been increasingly recognized as one of the key elements that shape the outcome of a constitution-making process (CMP). This article surveys all the CMPs in Latin America from 1917 to 2016 to determine their level of inclusiveness. A novel aspect of this study is that it distinguishes between two types of inclusiveness, procedural and effective. Therefore, it provides a more in-depth assessment of the degree of inclusiveness during the CMPs. We found that although most CMPs can be described as procedurally inclusive, only a few of them met minimal democratic conditions; consequently, most CMPs could not be described as effectively inclusive. On the other hand, we also identified a relationship between higher procedural inclusiveness and higher democratic conditions. Lastly, we noticed that both procedural inclusiveness and democratic conditions have gradually risen through the years, especially in the last three decades.
