Acceso usuarios
Augusto Abdulhadi
La literatura de estudios judiciales comparados trabajó ampliamente los factores políticos que explican los cambios de jueces en las cortes judiciales tanto a nivel nacional como subnacional. Los más recientes aportes de esta literatura, en particular aquellos sobre el nivel provincial en Argentina, de una parte sostienen que son los gobernadores quienes deciden cuándo se deben retirar los jueces de la corte y, de otro lado, afirman que las facciones partidarias son claves para explicar los cambios de estos jueces en las provincias de partido hegemónico, así como en aquellas con gobiernos de varios partidos. Sin embargo, sucesivos trabajos en esta literatura señalan que no existe una relación clara entre las mayorías legislativas y los cambios de jueces de las cortes. En este trabajo se proponen diferentes mecanismos causales para explicar los cambios políticos de jueces de las cortes en distintos contextos políticos, en particular a partir del análisis de las provincias argentinas de Chaco, Misiones y Santa Fe entre los años 1983 y 2011.
The literature of comparative judicial politics worked extensively on the political factors that explain judicial turnover in Supreme Courts, both at the national and subnational levels of government. The most recent contributions of this literature, particularly on the provincial level in Argentina, maintain that governors are who decide when Supreme Courts judges retire, and also, that party factions are key to explain judicial turnover at Supreme Courts, both in provinces of hegemonic party as in multiparty provinces. However, successive works in this literature pointed out that there is no clear relationship between legislative majorities and judicial turnover at Supreme Courts. This paper proposes different causal mechanisms to explain political changes of judges of the Supreme Courts in diverse political contexts, building from the analysis of the Argentine provinces of Chaco, Misiones and Santa Fe between 1983 and 2011.
