Resumen de Los métodos de la reforma informal

Richard Albert

• español

  Los académicos han mostrado que las constituciones escritas pueden ser reformadas de manera informal con efectos similares a los que tendría una reforma formal. Pese a ello, los diversos métodos de reforma informal aún no están bien organizados para poder analizarlos y compararlos. En este artículo examino las formas de la reforma informal, las clasifico como convencionales y no convencionales y propongo un tipo de reforma informal que aún no ha sido apreciado ni teorizado: el desuso constitucional. La desuetud constitucional ocurre cuando una regla constitucional escrita pierde sus cualidades vinculantes sobre los actuales actores políticos como resultado de su desuso consciente y constante y del repudio público por parte de los actores políticos que los precedieron. El desuso constitucional se asemeja –pero a la vez se diferencia– de las demás formas de reforma informal: es similar porque cambia los significados de las disposiciones constitucionales sin alterar el texto constitucional, pero es diferente en el entendido de que conduce a que la Constitución pierda validez política pese a que se mantiene intacto el texto. En este estudio utilizo el ejemplo de la Constitución de Canadá para ilustrar el fenómeno del desuso constitucional.

• English

  Scholars have shown that codified constitutions may be amended informally with similar effect as a formal amendment. Yet the many forms of informal amendment are not well organized for analysis and comparison. In this article, I examine the forms of informal amendment, I classify them as either conventional and unconventional forms of informal amendment, and I subsequently introduce an as-yet underappreciated and undertheorized form of informal amendment: constitutional desuetude. Constitutional desuetude occurs when a codified constitutional rule loses its binding quality upon political actors as a result of its conscious sustained disuse and public repudiation by preceding political actors. Constitutional desuetude both resembles and differs from other forms of informal amendment: it is similar because it changes constitutional meaning without altering the constitutional text yet it is different because it renders the constitutional text politically invalid though it remains codified and unchanged. I draw from the Constitution of Canada to illustrate the phenomenon of desuetude.