Acceso usuarios
Stefania Vinciullo
This paper addresses the current state of constitutional criminal law principles as applied to the “matière pénale”. The reflection begins by reviewing key decisions of the Italian Constitutional Court that have progressively extended the constitutional criminal guarantees to cover the so-called “hidden sanctions”. The analysis then focuses on Judgment No. 7/2025, whereby the Court ruled that mandatory confiscation pursuant to Article 2641(2) of the Italian Civil Code is unconstitutional as it violates Articles 3, 27(3), 11, and 117(1) of the Italian Constitution. Hence, Article 27 of the Constitution, which, until now, has been regarded as strictly confined to criminal law understood in the strict sense, has entered the “grey zone” of punitive law, driven by constitutional review over the (lack of) proportionality of the measure. However, the extension of the principle of culpability, grounded in the principle of proportionality, seems to remain an ongoing and incomplete process.
Il presente contributo propone una riflessione sullo stato dei principi penali di matrice costituzionale applicabili alla matière pénale. Dopo aver passato in rassegna le pronunce della Corte Costituzionale che hanno alimentato il processo di estensione delle garanzie costituzionali strettamente penali alle c.d. pene nascoste, la disamina si concentra sulla sent. C. Cost. n. 7/2025 , che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della confisca obbligatoria di cui all' art. 2641, co. 2, c.c. per violazione degli artt. 3, 27, co. 3, 11 e 117, co. 1 Cost. in relazione all'art. 49, paragrafo 3, CDFUE. L' art. 27 Cost. , finora considerato stretto appannaggio del diritto stricto sensu penale, ha così fatto ingresso nella “zona d'ombra” del diritto punitivo, traghettato dal sindacato sulla (non) proporzionalità della misura. Il processo di affermazione del principio di colpevolezza in questo comparto della materia penale, però, sembra non essersi ancora concluso.
