Acceso usuarios
Héctor Domínguez Benito
Mediante el Protocolo Matéus-Menabrea de 1886, Colombia e Italia acordaron someter al Gobierno de España la decisión de si correspondía indemnizar a Ernesto Cerruti y a otros súbditos italianos radicados en Colombia por los perjuicios que hubieran sufrido por responsabilidad de la administración. Los numerosos aportes existentes hasta el momento en la literatura no han atendido demasiado a las fuentes españolas sobre la cuestión, y se han centrado únicamente en examinar la primera fase de este proceso, el millonario pleito relativo a Cerruti. El presente trabajo pretende ofrecer una visión panorámica de las dos fases del litigio en España, resaltando el carácter peculiar del estatus reservado al mediador –o, mejor dicho, árbitro– y contextualizando la rocambolesca trayectoria del asunto dentro de un escenario general de transformaciones muy profundas en el que el derecho internacional se encontraba en un momento todavía experimental.
By means of the Matéus-Menabrea Protocol of 1886, Colombia and Italy agreed to submit to the Government of Spain the decision as to whether Ernesto Cerruti and other Italian subjects living in Colombia should be compensated for the damages they had suffered as a result of administrative responsibility. Historians have so far not paid much attention to the Spanish sources relevant to this agreement, and have focused only on examining the first phase of this case: the millionaire lawsuit concerning Cerruti. This paper aims to provide a panoramic view of the two phases of the litigation in Spain, highlighting the peculiar status granted to the mediator –or, rather, arbitrator– and contextualizing the complex trajectory of the case within a broader scenario of profound transformations, during which international law was still in an experimental stage.
Par le protocole Matéus-Menabrea de 1886, la Colombie et l’Italie ont convenu de soumettre au gouvernement espagnol la décision d’indemniser ou non Ernesto Cerruti et d’autres ressortissants italiens résidant en Colombie pour les préjudices qu’ils auraient subis du fait de la responsabilité de l’administration. Les nombreuses contributions existantes à ce jour dans la littérature n’ont pas beaucoup prêté attention aux sources espagnoles sur la question et se sont concentrées uniquement sur l’examen de la première phase de ce processus, le procès millionnaire concernant Cerruti. Le présent travail vise à offrir une vue d’ensemble des deux phases du litige en Espagne, en soulignant le caractère particulier du statut réservé au médiateur – ou, plutôt, à l’arbitre – et en conte.xtualisant le parcours rocambolesque de l’affaire dans un contexte général de transformations très profondes où le droit international en était encore à un stade expérimental.
