Acceso usuarios
Argentina
El trabajo analiza los diagnósticos, lineamientos y debates económicos desarrollados en Argentina durante la campaña electoral de 1983 protagonizados por economistas filiados a partidos políticos no mayoritarios. La principal fuente trabajada son un conjunto de reportajes realizados por el semanario Mercado, aunque también se incluyeron testimonios, recortes periodísticos, estadísticas públicas, entre otras, con énfasis en dimensionar las principales controversias sobre la economía durante la transición a la democracia. El análisis de la retórica electoral de los economistas filiados a partidos de menor gravitación política que la Unión Cívica Radical (UCR) y el Partido Justicialista (PJ), permite de dar cuenta de elementos distintivos a los consensos en materia de política económica en el periodo. Como se pudo comprobar, los economistas estudiados desplegaron una multiplicidad de propuestas que combinó cuestiones como la estabilización de precios, el ajuste del gasto público, el pago de la deuda externa, la reactivación económica y un plan de desarrollo. Si bien hubo distancias más o menos evidentes, los diagnósticos liberales, keynesianos y desarrollistas fueron coordenadas ideológicas hibridas que muestran miradas dinámicas que trascendieron los consensos de los partidos mayoritarios.
This work analyzes the economic diagnoses, guidelines, and debates that took place in Argentina during the 1983 election campaign, focusing on economists affiliated with minority political parties. The primary source is a series of reports published by the weekly magazine Mercado, although testimonies, newspaper clippings, public statistics, and other sources were also included, with an emphasis on highlighting the main controversies surrounding the economy during the transition to democracy. Analyzing the electoral rhetoric of economists affiliated with parties of lesser political influence than the Radical Civic Union (UCR) and the Justicialist Party (PJ) reveals distinctive elements in the economic policy consensus of the period. These economists constitute a central actor in understanding the economic policy debates during the critical juncture of 1983 and, ultimately, in comprehending the challenges facing democracy. As demonstrated, the economists studied presented a wide range of proposals that combined issues such as price stabilization, public spending adjustments, external debt repayment, economic reactivation, and a development plan. While there were more or less evident differences, the liberal, Keynesian, and developmentalist diagnoses represented hybrid ideological frameworks that reflect dynamic perspectives transcending the consensus of the major political parties.
