Acceso usuarios
El objetivo de la presente investigación es analizar la percepción de los residentes en el cantón de Santa Lucía con respecto a su patrimonio cultural. La metodología utilizada fue de tipo cuantitativa. Se aplicó una encuesta como técnica de recolección de datos, la cual se analizó mediante el software SPSS v.26 y Jamovi. Los resultados indican tres tipos de residentes: los entusiastas, los indiferentes y los críticos del patrimonio. Esta clasificación es un reflejo de que la identidad cultural en Santa Lucía se presenta como una dimensión dinámica y diversa, estrechamente relacionada con los niveles de participación, percepción y acceso a la información sobre el patrimonio. En el caso del orgullo y la pertenencia, se evidencian distintos niveles de vinculación emocional y social; por lo tanto, se requieren estrategias diferenciadas que promuevan procesos participativos, mejoren la gestión cultural y reconecten a los residentes con el patrimonio desde la perspectiva emocional. En cuanto a la cohesión social, se destaca que el patrimonio cultural cumple una función simbólica cuando es gestionado de la manera adecuada como un mecanismo de integración, reconstrucción del tejido social y fortalecimiento comunitario.
The objective of this research is to analyze the perception of residents of the Santa Lucía canton regarding their cultural heritage. A quantitative methodology was employed, using surveys as the primary data collection technique. The data were analyzed using SPSS v.26 and Jamovi software. The results identify three resident segments: heritage enthusiasts, heritage indifference, and heritage critics. This segmentation suggests that cultural identity in Santa Lucía is a dynamic and diverse dimension, closely tied to levels of participation, perception, and access to heritage-related information. In terms of pride and belonging, the findings reveal varying degrees of emotional and social connection, highlighting the need for differentiated strategies that foster participatory processes, enhance cultural management, and rebuild emotional ties between residents and their heritage. Finally, in the dimension of social cohesion, the study underscores that cultural heritage serves not only a symbolic function, but—when properly managed—acts as a mechanism for integration, social fabric reconstruction, and community strengthening.
