Acceso usuarios
Francesca Poggi 
, Francesca Asta
Este ensayo pretende analizar el argumento interpretativo de la intención del legislador. Distinguiremos seis variantes de este argumento: tres variantes referidas a los legisladores históricos y tres variantes referidas a un legislador ideal y racional. Para cada una de ellas, ofreceremos ejemplos y expondremos los valores que las justifican. Luego, expondremos las críticas teóricas dirigidas hacia cada variante. En apoyo de estas críticas, presentaremos también los resultados de una reciente investigación empírica llevada a cabo en el ordenamiento jurídico italiano. Defenderemos que las críticas teóricas son justificadas. Las variantes que hacen referencia a la intención de los legisladores históricos plantean problemas conceptuales, oncológicos y epistémicos y, de hecho, rara vez se utilizan (al menos en la jurisprudencia italiana). Las variantes referidas al legislador ideal, en cambio, abren espacio a la discrecionalidad judicial.
This essay aims to examine the interpretative argument of the legislator’s intention. We will distinguish six variants of this argument: three variants referring to historical legislators and three variants referring to an ideal, rational legislator. For each of them, we will give examples and explain the values that justify them. Then, we will present the theoretical criticisms directed against each variant: in support of these criticisms, we will alsopresent the results of a recent empirical research carried out in the Italian legalsystem. We will argue that the theoretical criticisms are justified. The variantsreferring to the intention of historical legislators raise conceptual, ontologicaland epistemic problems and, in fact, are rarely employed (at least in Italian caselaw). The variants referring to the ideal legislator, on the other hand, open uproom for judicial discretion.
