Acceso usuarios
Jean Verdy Eusebe
Denostada durante mucho tiempo como un “gigante con pies de barro” o una mera “justicia del vencedor”, la justicia penal internacional atraviesa actualmente una crisis de credibilidad sin precedentes. Si bien sus principios fundacionales prometían universalidad y equidad, la práctica contemporánea de la Corte Penal Internacional la expone cada vez más a la formidable acusación de ser un “instrumento de represión neocolonial”, particularmente afrocéntrica. Esta observación, lejos de ser una visión idealista, está teniendo consecuencias concretas: la erosión gradual de la legitimidad de la justicia penal internacional, la retirada de varios Estados Partes del Estatuto de Roma y el surgimiento de sistemas de justicia regionales que compiten entre sí.
Long decried as a “giant with feet of clay” or simply “victor’s justice”, international criminal justice is currently experiencing an unprecedented credibility crisis. While its founding principles promised universality and fairness, the contemporary practice of the International Criminal Court (ICC) increasingly exposes it to the formidable accusation of being an “instrument of neocolonial repression”, particularly Afrocentric. Such an observation, far from reflecting an idealistic vision, has resulted in concrete consequences: the gradual erosion of the legitimacy of international criminal justice, the withdrawal of several States Parties from the Rome Statute, and the emergence of competing regional justice systems.
Longtemps décriée comme un “géant aux pieds d’argile” ou une simple “justice des vainqueurs”, la justice pénale internationale traverse aujourd’hui une crise de crédibilité sans précédent. Si ses principes fondateurs promettaient l’universalité et l’équité, la pratique contemporaine de la Cour pénale internationale l’expose de plus en plus à l’accusation redoutable d’être un “instrument de répression néocoloniale”, particulièrement afrocentrique. Un tel constat, loin de relever d’une vision idéaliste, se traduit par des conséquences concrètes: l’effritement progressif de la légitimité de la justice pénale internationale, le retrait de plusieurs États parties du Statut de Rome et l’émergence de justices régionales concurrentes.
