Resumen de Por qué la neurociencia no puede detectar nuestros problemas prácticos corrientes: En torno a la falacia básica de los neurocientíficos radicales

Enrique P. Haba

• español

  Una parte de los neurocientíficos, aquellos que denominaré «radicales», postulan el determinismo neurológico absoluto para las conciencias humanas: según ellos, todo cuanto percibe cada quien está compuesto únicamente por epifenómenos de ciertos procesos neuronales suyos. Esos científicos se basan, como precomprensión axiomática, en no diferenciar entre condición necesaria y condición suficiente, falacia-eje de donde ellos infieren sus falsas generalizaciones en la materia.

• English

  Some neuroscientists ―those I would call the radical ones― postulate an absolute neurological determinism of human consciousness. According to them, human thinking and behaviour are composed solely of epiphenomena, which are determined by certain neurological processes. However, these scientists miss differentiating necessary conditions from sufficient conditions; they fully believe in the logic of this fallacious theoretical thinking. Based upon such axiomatic pre-understanding, these kinds of studies infer false generalizations about the matter of their research.