Acceso usuarios
Nicolás Cardona Arias
, Sandra Lorena Muñoz Herrera
La riqueza hídrica en el oriente del departamento de Caldas ha sido un elemento detonante de pugnas socioecológicas debido a las iniciativas energéticas que se han ejecutado o que han sido presentadas. El objetivo del artículo es explicar algunas de las manifestaciones del conflicto socioambiental que se gesta alrededor del Proyecto Hidroeléctrico Miel II en la región Oriente de Caldas. La investigación se realizó con base en el método histórico-hermenéutico y se implementó la metodología de estudio de caso. Se emplearon técnicas de registro de información como el análisis documental, la observación participante y la entrevista semiestructurada, complementadas con el uso de la fotografía y el apoyo en datos cuantitativos. Se concluye que la confrontación socioambiental por Miel II se debe a los impactos sociales y ecológicos que otros proyectos hidroeléctricos y trasvases han dejado en el territorio, así como por el uso agrícola que los campesinos organizados en movimientos sociales quieren dar a sus bienes naturales, en especial, el agua como recurso en disputa. No obstante, en medio del conflicto hay posiciones a favor del proyecto hidroeléctrico en razón de los problemas y necesidades comunitarias que tiene la población, esto es el resultado de su permanente estado de vulnerabilidad social del que se aprovecha el sector energético para entrar en el territorio con propuestas hidroeléctricas. La importancia del estudio radica en que, si bien las investigaciones de acuerdo a la temática ecológica en la región son numerosas, el conflicto ambiental por Miel II al ser de reciente aparición, no se le ha brindado un amplio tratamiento, tal y como se puede deducir al analizar los antecedentes.
A riqueza hídrica no Leste do departamento das Caldas tem sido um elemento desencadeador de lutas socioecológicas devido às iniciativas energéticas que têm sido levadas a cabo ou que têm sido apresentadas. O objetivo do artigo é explicar algumas das manifestações do conflito socioambiental que se forma em torno do Aproveitamento Hidroelétrico Miel II, na região leste de Caldas. A pesquisa foi realizada com base na metodologia conhecida como Investigação-Ação Participativa (PAR) e foram implementadas técnicas de registo de informação como a análise documental, a observação participante e as entrevistas semiestruturadas. Conclui-se que o enfrentamento socioambiental em torno do Miel II se deve aos impactos sociais e ecológicos que outros projetos e transferências hidroelétricas deixaram no território, bem como ao uso agrícola que os camponeses organizados em movimentos sociais querem dar aos seus recursos naturais ativos, em particular, a água como recurso disputado. No entanto, no meio do conflito existem posições a favor do projeto hidroelétrico devido aos problemas e necessidades comunitárias que a população tem, isto é resultado do seu estado permanente de vulnerabilidade social que o setor energético aproveita para entrar no território com propostas hidroelétricas. A importância do estudo reside no facto de, embora existam inúmeras investigações sobre questões ecológicas na região, o conflito ambiental sobre o Miel II, por ser de aparecimento recente, não recebeu um tratamento extensivo, como se pode deduzir pela análise.
Water wealth in the eastern part of the Caldas department has been a trigger for socio-ecological conflicts due to the energy initiatives that have been implemented or presented. The objective of this article is to explain some of the manifestations of the socio-environmental conflict that is brewing around the Miel II Hydroelectric Project in the eastern region of Caldas. The research was carried out based on the methodology known as Participatory Action Research (PAR) and information recording techniques such as documentary analysis, participant observation and semi-structured interviews were implemented. It is concluded that the socio-environmental confrontation over Miel II is due to the social and ecological impacts that other hydroelectric projects and water transfers have left on the territory, as well as the agricultural use that peasants organized in social movements want to give to their natural resources, especially water as a resource in dispute. However, in the midst of the conflict there are positions in favor of the hydroelectric project due to the community problems and needs of the population, this is the result of its permanent state of social vulnerability that the energy sector takes advantage of to enter the territory with hydroelectric proposals. The importance of the study lies in the fact that, although there is a lot of research into the ecological theme in the region, the environmental conflict over Miel II, being of recent appearance, has not been given extensive treatment, as can be deduced by analyzing the background.
