Acceso usuarios
Maximilian W. M. Pohl
En un mundo donde las inversiones cruzan fronteras más rápido que las regulaciones, el Reglamento Screening de la Unión Europea (2019/452) busca ser el guardián de la seguridad y el orden público frente a inversiones extranjeras estratégicas. Pero, ¿qué ocurre cuando este guardián es ciego ante las complejidades de las inversiones mediatas? Este artículo destapa las tensiones entre los marcos normativos nacionales y europeos, ilustrando cómo estas brechas permiten que actores externos eviten control a través de las grietas del sistema. A través de un análisis detallado, se identifican los problemas asociados con la falta de armonización entre los Estados miembros, las lagunas en el alcance del Reglamento y las deficiencias en el mecanismo de cooperación. Asimismo, se evalúa la reciente propuesta de reforma de la Comisión Europea, que busca mejorar la eficacia del sistema mediante ajustes en la normativa.
In a world where investments cross borders faster than regulations, the European Union’s Screening-Regulation (2019/452) seeks to be the guardian of security and public order in the face of strategic foreign investments. But what happens when this guardian is blind to the complexities of mediated investments? This article uncovers the tensions between national and European regulatory frameworks, illustrating how these gaps allow external actors to avoid screening through the cracks in the system. Through a detailed analysis, it identifi es the problems associated with the lack of harmonisation between Member States, the loopholes in the scope of the Regulation and the defi ciencies in the cooperation mechanism. Likewise, the European Commission’s recent reform proposal is evaluated, which seeks to improve the eff ectiveness of the system through adjustments to the regulations.
