Acceso usuarios
Vicente Stagnaro Pezoa
El presente trabajo analiza una sentencia del Tribunal Constitucional sobre una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 2331 del Código Civil, la cual fue rechazada por falta de quorum. El análisis se centra en los argumentos planteados por los votos a favor y en contra a luz de la evolución doctrinal y jurisprudencial sobre la interpretación del artículo 2331 del Código Civil. Se examinan las vías interpretativas que dan lugar a la indemnización por daño moral en el sistema chileno, para luego dar pie a la tutela de la persona jurídica en dicho contexto. Finalmente, se critican la tesis que restringen el daño moral al pretium doloris y la las que niegan a las personas jurídicas la posibilidad de ser indemnizadas por daños morales.
This paper analyses a judgment from the Constitutional Court on an action of inapplicability for unconstitutionality of article 2331 of the Civil Code, which was rejected for lack of quorum. It compares the reasoning of the majority and dissenting votes, in light of the doctrinal and jurisprudential development regarding the interpretation of article 2331 of the Civil Code. An analysis of the legal interpretations that lead to compensation for moral damages in the Chilean legal system is provided, followed by a discussion of the protection of the legal person in this context. Finally, it criticizes arguments that confine moral damages to the classical pretium doloris and theories denying legal persona the right to claim compensation for moral damages.
