Acceso usuarios
[1]
Santiago, Chile
Este trabajo aborda la importancia del consentimiento sexual en los procedimientos penales relacionados con delitos sexuales, destacando su complejidad en la evaluación legal. El consentimiento se convierte en un elemento clave para determinar la culpabilidad, ya que su presencia o ausencia es crucial para definir la legalidad de la conducta sexual. Las reformas en los sistemas de evaluación de pruebas en América Latina y Europa enfatizan la necesidad de sentencias racionales y bien justificadas en estos casos. Se subraya cómo ha evolucionado la comprensión del consentimiento sexual, en circunstancias que supone la aceptación de características como su dinamismo, especialidad, retractabilidad y, especialmente, el elemento contextual para la determinación de su existencia. Asimismo, presenta una primera aproximación a problemas particulares de su prueba en juicio tales como el escaso acervo probatorio, los riesgos de la injusticia epistémica y la dificultad de generar generalizaciones empíricas para casos específicos en contextos íntimos y personales.
This paper addresses the importance of sexual consent in criminal proceedings related to sexual offences, highlighting its complexity with regard to its corroboration at trial. Principally, it seeks to present an initial exploration of the difficulties involved in proving sexual consent in criminal proceedings that operate under regimes of rational proof. The text underscores how the understanding of sexual consent has evolved, considering the acceptance of characteristics such as its dynamism, specificity, retractability, and, particularly, the contextual element in determining its existence. It also presents an initial approach to specific challenges in proving consent during trials, such as the limited availability of evidence, the risks of epistemic injustice, and the difficulty of generating empirical generalizations for specific cases in intimate and personal contexts. Additionally, the study seeks to explore comparative law and criminal legislative reforms on sexual consent in jurisdictions where the issue has been placed on the legislative and social agenda as a relevant source for the discussion. In that process, it is outlined as a preliminary conclusion that the distinctive characteristics of sexual consent, particularly its contextual nature, make it difficult to prove, especially in jurisdictions adopting an affirmative consent model.
