Acceso usuarios
[1]
;
Fernández Collantes, Ada
[1]
Madrid, España
El estudio analiza cómo la doctrina America First transformó la cooperación internacional de Estados Unidos hacia África Subsahariana. Bajo Trump, se redujo drásticamente el presupuesto de USAID, afectando programas de salud, nutrición, educación y cambio climático. Esto provocó cierres de clínicas y retrocesos en la lucha contra VIH, malaria y tuberculosis. El vacío dejado por Washington fue ocupado por China, Rusia y otros actores que ofrecen cooperación sin condicionalidad democrática. Así, la ayuda pasó de ser un bien público global a un recurso estratégico, configurando un modelo de “desarrollo sin democracia” con riesgos para gobernanza y derechos humanos.
This study examines how the America First doctrine reshaped U.S. development cooperation in Sub-Saharan Africa. Under Trump administration, USAID funding was heavily cut, halting programs in health, education, nutrition, and climate action. These cuts led to clinic closures and setbacks in HIV, malaria, and tuberculosis treatment. The U.S. retreat created a vacuum quickly filled by China, Russia, and other powers offering aid without democratic conditions. Aid has shifted from a global public good to a strategic tool, fostering a model of “development without democracy” that threatens governance, human rights, and the legitimacy of international cooperation.
Cette recherche montre comment la doctrine America First a modifié la coopération des États Unis en l’Afrique subsaharienne. Sous l’administration Trump, les coupes budgétaires de l’USAID ont interrompu des programmes de santé, d’éducation et de lutte contre le changement climatique. Les conséquences incluent la fermeture de cliniques et la fragilisation de la lutte contre le VIH et la tuberculose. Le retrait américain a ouvert un vide comblé par la Chine, la Russie et d’autres puissances, proposant une aide sans conditionnalité démocratique. L’aide devient ainsi un instrument stratégique, favorisant un modèle de “développement sans démocratie” aux implications graves pour la gouvernance et les droits humains.
