Acceso usuarios
Valencia, España
La Constitución y la legislación españolas establecen que los daños causados por error judicial darán lugar a una indemnización a cargo del Estado. El Tribunal Supremo, sin embargo, ha interpretado de manera sumamente restrictiva el concepto de error judicial a estos efectos, al estimar que solo son resarcibles los daños causados por una negligencia judicial crasa y evidente. En el presente artículo se argumenta que esta interpretación es insostenible en los casos de condenas penales erróneas, por cuanto contraviene el tenor literal y el espíritu de los preceptos legales que regulan la materia, es incoherente con los antecedentes legislativos y con la regulación de la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por la prisión preventiva no seguida de condena, vulnera tratados internacionales válidamente celebrados y publicados oficialmente en España y conduce a resultados prácticos socialmente perniciosos. Supeditar el derecho a la indemnización a que el error resulte de una negligencia judicial crasa y evidente puede ser razonable en el caso de equivocaciones cometidas fuera del ámbito penal, pero es inadmisible cuando se trata de penas impuestas a personas inocentes.
The Spanish Constitution and legislation provide that damages caused by judicial error shall be compensated by the State. However, the Spanish Supreme Court has interpreted the concept of judicial error for these purposes in an extremely restrictive manner, holding that only losses caused by gross and manifest judicial negligence are to be compensated. This article argues that such an interpretation is untenable in cases of wrongful criminal conviction, as it contravenes both the literal wording and the spirit of the legal provisions governing the matter, is inconsistent with both Spanish legislative tradition and the regulation of State liability for damages suffered by non-convicted pretrial detainees, violates international treaties validly concluded and officially published in Spain, and produces socially undesirable outcomes. Conditioning the right to compensation on the existence of gross and manifest judicial negligence may be reasonable in non-criminal matters, but it is unacceptable in cases where criminal sanctions are imposed on innocent individuals.
