Acceso usuarios
Oriol Mir Puigpelat 
El presente trabajo examina la profunda evolución que el Derecho administrativo español ha experimentado en los últimos treinta años en el punto crucial relativo al supuesto carácter objetivo de la responsabilidad patrimonial de la Administración, la nota que lo ha definido históricamente y que lo singularizaba en el panorama de Derecho comparado y en relación con el Derecho privado. Tras exponer el amplio e intenso debate que se ha producido en España en torno a esta cuestión, y que ha sido objeto de alguna tergiversación reciente, se sostiene que el dogma de la responsabilidad objetiva de la Administración puede considerarse, en la actualidad, superado, tanto por la doctrina como, incluso, por parte del Tribunal Supremo. En el trabajo también se apunta el papel que los distintos tipos de sesgos de los académicos y de los jueces han podido ejercer en dicho debate, y se destaca la interpretación no sesgada del Derecho español que efectúo hace ya veinticinco años Juan Carlos Henao, el ilustre jurista colombiano al que se rinde homenaje póstumo.
This paper examines the profound evolution that Spanish administrative law has undergone in the last thirty years on the crucial point relating to the supposedly strict liability of public authorities, the feature that has historically defined it and set it apart in comparative law and in relation to private law. After presenting the extensive and intense debate that has taken place in Spain on this issue, which has been the subject of some recent misrepresentation, it is argued that the dogma of the strict liability of Spanish public authorities can now be considered abandoned, both by legal doctrine and even by the Supreme Court. The paper also notes the role that different types of bias among scholars and judges may have played in this debate, and highlights the unbiased interpretation of Spanish law made twenty-five years ago by Juan Carlos Henao, the distinguished Colombian scholar to whom posthumous tribute is paid.
