Acceso usuarios
Este artículo examina los límites del compro-miso de las Naciones Unidas y de sus Estados miembros con la promoción del entendimiento mutuo y el respeto entre naciones. Si bien los factores estructurales son relevantes, la volun-tad política también ha configurado caminos alternativos hacia la convivencia y la paz. Par-tiendo del supuesto de que la votación de la Resolución 77/23 —que equiparó a Israel con la Nakba— es comparable con la resolución previa que equiparó el sionismo con el racismo, el estudio propone un indicador no sesgado de antisemitismo gubernamental. El análisis se sustenta en los registros oficiales de las sesiones plenarias de la onu (A/PV.2400, A/46/PV.74, A/77/PV.42), las codificaciones de la División de Estadísticas de la onu (M49, iso-alpha3), los listados de Estados miembros, índices de de-mocracia y desarrollo de OurWorldInData.org, datos demográficos religiosos de la Association of Religion Data Archives y la Convención In-ternacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial. Mediante estadísticas descriptivas, regresión logística multivariada y análisis de discurso, el estudio muestra que el voto contrario a Israel se co-rrelaciona positivamente con la proporción de población musulmana y con la pertenencia al Movimiento de Países No Alineados y a la Organización para la Cooperación Islámica, e inversamente con el idh. Los hallazgos plantean preocupaciones respecto de la difusa frontera entre la libertad de expresión y la incitación al odio en el discurso gubernamental
This article examines the limits of the Unit-ed Nations’ and its members’ commitment to fostering mutual understanding and respect among states. While structural factors matter, political will has also shaped alternative paths toward coexistence and peace. Building on the premise that the vote on Resolution 77/23 —equating Israel with the Nakba— is compa-rable to the earlier resolution equating Zionism with racism, the study proposes an unbiased indicator of governmental antisemitism. The analysis relies on official un plenary records (A/PV.2400, A/46/PV.74, A/77/PV.42), UN Statis-tics Division codifications (M49, iso-alpha3), member-state listings, democracy and devel-opment indices from OurWorldInData.org, religious demographics from the Association of Religion Data Archives, and the Internation-al Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. Using descriptive statistics, multivariate logistic regression, and discourse analysis, the study finds that an-ti-Israel voting correlates positively with the proportion of Muslim population, Non-Aligned Movement and oic membership, and inversely with hdi. The findings raise concerns about the blurred line between freedom of expression and incitement to hatred in governmental discourse
