Acceso usuarios
Mauricio Torres Jáuregui
Abordar el tópico de la deliberación se ha vuelto relevante a la luz del paradigma de la democracia deliberativa. Pero no existe claridad completa sobre los beneficios de la deliberación porque, entre otras razones, no se tiene total certeza conceptual de qué es deliberar y a cuáles estándares se somete. El presente artículo ofrece un panorama de diversas conceptualizaciones teóricas sobre deliberación junto con un análisis crítico de las mismas. El objetivo es poder formular con mayor claridad los elementos constitutivos y regulativos de un escenario deliberativo; para ello, se distingue entre las concepciones que miran a la deliberación como un mero sinónimo de discusión, las que la miran como un género de discusión entre varios otros, y las que la miran como un ideal regulativo. Luego de la revisión crítica, se ofrece una caracterización de la deliberación que distingue adecuadamente las ideas de argumentación, deliberación, negociación, entre otras.
Discussing the topic of deliberation has become relevant in light of the deliberative democracy paradigm. But there’s no complete clarity on the benefits of deliberation because, among other reasons, there’s no total conceptual certainty about what it means to deliberate and to which standards it is set. The present article offers a broad view of different theoretical conceptualizations about deliberation with a critical analysis of them. The objective is to be able to formulate the constitutive and regulative elements of a deliberative scenario more clearly; to that end, the article distinguishes between understanding deliberation as a synonym of discussion, as a genre of discussion among others, and as a regulative ideal. After the critical revision, a characterization of deliberation that adequately distinguishes between argumentation, deliberation, negotiation, among others, is proposed.
