Acceso usuarios
Roger Canals Vaquer
La relación entre el arbitraje y el Derecho de la Unión Europea no ha sido históricamente fácil. Si bien la tensión actual se centra en la supuesta inadecuación del arbitraje para resolver controversias que involucran elementos de derecho público europeo (derecho de la competencia, derecho de las inversiones, derecho deportivo), la cuestión que sin duda ha generado mayor controversia en las últimas décadas ha sido el alcance de la exclusión del arbitraje del Convenio de Bruselas y de los Reglamentos UE que lo sucedieron. La evolución de la jurisprudencia del TJUE ha demostrado como la concepción inicial de la exclusión del arbitraje del llamado Sistema Bruselas (que omitía cualquier interrelación entre arbitraje y jurisdicción) ha sido superada por la realidad. Diez años después de la entrada en vigor del Reglamento Bruselas I bis, es probable que la cuestión de la relación entre arbitraje y jurisdicción dentro del Sistema Bruselas, aún sin resolver, se reabra durante su próxima revisión. El objetivo de este artículo es adentrarse en los orígenes del problema, centrándose en las particularidades del arbitraje en el seno de la UE, y reflexionar sobre las posibles modificaciones que podrían debatirse en el próximo proceso de reforma del Reglamento Bruselas I bis, con el fin de lograr una integración más armónica del arbitraje en la UE.
The relationship between arbitration and European Union law has not historically been easy. While tension currently focuses on the alleged unsuitability of arbitration for resolving disputes involving elements of European public law (antitrust, investment, sports law), the issue that has generated the most controversy over the last decades has been the scope of the exclusion of arbitration from the Brussels Convention and the EU Brussels Regulations. The evolution of the CJEU’s case-law has shown how the initial conception of the exclusion of arbitration from the so-called Brussels System (which omitted any interrelation between arbitration and jurisdiction) has been overtaken by reality. Ten years after the entry into force of the Brussels I bis Regulation, the question of the relationship between arbitration and jurisdiction within the Brussels System, still unresolved, is likely to be reopened during its forthcoming review. The purpose of this article is to uncover the origins of the problem, focusing on the specificities of arbitration in Europe, and to elaborate on potential amendments that may be the subject of debate in the upcoming reform process of the Brussels I bis Regulation, with the aim of achieving a more harmonious integration of arbitration within the EU.
