Acceso usuarios
Alejandro Ferreira Velón
, Verónica Pereira Fantoni
La aplicación del ordenamiento jurídico designado por la regla de colisión, desde la perspectiva del Derecho Internacional Privado latinoamericano y europeo continental, se caracteriza por su naturaleza preceptiva. Esto obedece a que las legislaciones de estas regiones tienden a alinearse con la teoría jurídica desarrollada por Savigny, cuyas ideas han influido en la configuración de este ámbito normativo. En estos contextos geográficos, suelen observarse convergencias en la interpretación de las disposiciones del derecho extranjero, entre otros aspectos relevantes. En el caso de Uruguay, el ordenamiento jurídico ha abordado esta temática desde la ratificación de los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940, y ha modernizado su regulación mediante la adopción de convenciones interamericanas pertinentes y la incorporación de disposiciones específicas en el Código General del Proceso (CGP). Sin embargo, persistían desafíos normativos, particularmente en lo relacionado con la prueba e interpretación del derecho extranjero y la situación de los Estados plurilegislativos. Con la promulgación de la Ley 19.920, se atendieron estos y otros aspectos vinculados a la teoría general del Derecho Internacional Privado. Esta investigación tiene como objetivo analizar los cambios, continuidades y procesos de armonización que han tenido lugar en esta materia, evaluando su impacto en el marco normativo nacional.
The application of the legal system designated by the rule of collision, from the perspective of Latin American and continental European Private International Law, is characterised by its prescriptive nature. This is due to the fact that the legislations of these regions tend to align themselves with the legal theory developed by Savigny, whose ideas have influenced the configuration of this normative field. In these geographical contexts, convergences in the interpretation of the provisions of foreign law are often observed, among other relevant aspects. In the case of Uruguay, the legal system has addressed this issue since the ratification of the Montevideo Treaties of 1889 and 1940, and has modernised its regulation through the adoption of relevant inter-American conventions and the incorporation of specific provisions in the General Code of Procedure. However, normative challenges remained, particularly in relation to the proof and interpretation of foreign law and the situation of multi-legislative states. With the enactment of Law 19.920, these and other aspects related to the general theory of private international law were addressed. This research aims to analyse the changes, continuities and harmonisation processes that have taken place in this area, assessing their impact on the national regulatory framework.
