Acceso usuarios
Jose Antonio García Saez 
La falta de reacción de la comunidad internacional ante el genocidio en Gaza ha provocado un resurgir de los discursos escépticos ante el derecho internacional y los derechos humanos. En tal contexto, este artículo pretende reivindicar la normatividad del derecho internacional de los derechos humanos. Para hacerlo, reconstruye fundamentalmente el pensamiento de Eric Posner en torno a cinco tesis que califica de pseudo-realistas. Responde a cada una de las tesis proporcionando argumentos desde la filosofía del derecho internacional, pero también desde la observación de la práctica del derecho internacional de los derechos humanos. Trata de evidenciar que la posición que pretende socavar el valor normativo de los derechos humanos, pese a presentarse como neutral y empírica, es profundamente sesgada y está basada en una metodología inadecuada.
The international community's lack of reaction to the genocide in Gaza has led to a resurgence of scepticism towards international law and human rights. In this context, this article aims to defend the normativity of international human rights law. To do so, Eric Posner's thinking is reconstructed around five theses described as pseudo-realist. Each of these theses is addressed from the perspective of the philosophy of international law, but also from the observation of the real practice of international human rights law. The aim is to show that the position that seeks to undermine the normative value of human rights, despite presenting itself as neutral and empirical, is deeply biased and based on an inadequate methodology.
