Inteligencia artificial y razonamiento jurídico: una aproximación a su alcance y límites

• Marcilla Córdoba, Gema María ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla-La Mancha

     Universidad de Castilla-La Mancha

     Ciudad Real, España

     
• Localización: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, ISSN 0008-7750, Nº 60, 2026 (Ejemplar dedicado a: nomos/anomos y la fragilidad de los derechos), págs. 325-353
• Idioma: español
• DOI: 10.30827/acfs.v60i.33405
• Títulos paralelos:
  • Artificial Intelligence and Legal Reasoning: An Approach to Its Scope and Limits
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo lleva a cabo una aproximación al alcance y los límites de la Inteligencia Artificial en el razonamiento jurídico, atendiendo a cómo esta replica las operaciones racionales que caracterizan a la interpretación y aplicación del Derecho, paradigmáticamente representada en el ámbito judicial. En primer lugar, se revisa el concepto legal y técnico de la IA. En segundo lugar, se analiza el debate filosófico sobre la posibilidad de reproducir las facultades cognitivas humanas en entes sintéticos. A continuación, se describe cómo funcionan los grandes modelos de lenguaje, capaces de simular razonamientos teóricos y prácticos. Finalmente, se plantean las posibilidades y limitaciones que, desde distintas concepciones del Derecho, tiene la IA en la argumentación jurídica, en especial en relación con la justificación de las decisiones judiciales.

  • English

    This paper examines the scope and limits of Artificial Intelligence in legal reasoning, exploring how AI replicates the rational processes underlying the interpretation and application of the law, paradigmatically represented within the judicial context. Firstly, the legal and technical concept of AI is reviewed. Secondly, the philosophical debate surrounding the possibility of reproducing human cognitive faculties in synthetic entities is analysed. Subsequently, the functioning of large language models, capable of simulating theoretical and practical reasoning, is described. Finally, the paper addresses the possibilities and limitations of AI in legal argumentation from different conceptions of law, particularly concerning the justification of judicial decisions.

• Referencias bibliográficas
  • Aguiló, J. (2024). Notas Sobre Inteligencia Artificial y Decisión Judicial. Revista Jurídica De Les Illes Balears, 26, 107–26. doi:10.36151/RJIB.
  • Aletras, N., Tsarapatsanis, D., Preoţiuc-Pietro, D., y Lampos, V. (2016). Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights:...
  • Aliseda, A. (2006). Abductive Reasoning: Logical Investigations into Discovery and Explanation. Springer.
  • Anderson, M., y Anderson, S. L. (2011). Machine Ethics. Cambridge University Press.
  • Allen, C., Smit, I., y Wallach, W. (2005). Artificial morality: Top-down, bottom-up, and hybrid approaches. Ethics and Information Technology,...
  • Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
  • Bender, E. M., y Koller, A. (2020). Climbing towards NLU: On meaning, form, and understanding in the age of data. En Proceedings of the 58th...
  • Berlin, I. (1991)[1953]. El erizo y el zorro: Un ensayo sobre la visión de la historia de Tolstói. Alianza.
  • Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: Caminos, peligros, estrategias. Teell Editorial.
  • Brown, T., Mann, B., Ryder, N., et al. (2020). Language models are few-shot learners. ArXiv preprint arXiv:2005.14165. Disponible en: https://arxiv.org/abs/2005.14165
  • Calvo, J. (2024, 13 de agosto). MoA (Mixture of Agents). Europeanvalley. https://europeanvalley.es/noticias/moa-mixture-of-agents/#:~:text=MoA%20se%20basa%20en%20la,s%C3%B3lida%20que%20cualquier%20experto%20individual
  • Chalmers, D. (2010)[1996]. La mente consciente: En busca de una teoría fundamental (Trad. de J. A. García). Siglo XXI.
  • Collins, T., Dasgupta, I., & Eisape, D. (2022). Truthful AI: Assessing the factual accuracy of language models. Journal of Artificial...
  • Dancy, J. (1993). Moral Reasons. Oxford: Blackwell.
  • Dasgupta, I., Eisape, D., & Collins, T. (2023). Reasoning with Large Language Models. AI & Society, 38(4), 1234-1256. https://doi.org/10.1007/s00146-022-01456-x
  • Dennett, D. (1991). La conciencia explicada. Barcelona: Paidós.
  • Dignum, V. (2019). Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Cham: Springer.
  • Domingos, P. (2015). The Master Algorithm. Nueva York: Basic Books.
  • Dreyfus, H. (1992). Lo que las computadoras no pueden hacer. Barcelona: Gedisa.
  • Dubber, M., Pasquale, F., & Das, S. (eds.) (2020). The Oxford Handbook of Ethics of AI. Oxford: Oxford University Press.
  • Dworkin, R. (1994) [1993]. El dominio de la vida: Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual (Trad. Ricardo Caracciolo...
  • Dworkin, R. (1986). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.
  • Eisape, D., Dasgupta, I., & Collins, T. (2023). Analytic reasoning in language models: possibilities and limitations. Artificial Intelligence...
  • Floridi, L. (2024). La cuarta revolución: Cómo la infosfera está reconfigurando la realidad humana. Madrid: Taurus.
  • Floridi, L., & Chiriatti, M. (2020). GPT-3: Its nature, scope, limits, and consequences. Minds and Machines, 30(4), 681-694. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09548-1
  • Freedman, D., Pisani, R., & Purves, R. (2007). Statistics. Nueva York: Norton.
  • Gardner, H. (1987). La nueva ciencia de la mente: historia de la revolución cognitiva. Barcelona: Paidós.
  • Gilligan, C. (1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge: Harvard University Press.
  • Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep Learning. Cambridge: MIT Press.
  • Guastini, R. (2017 [1996]). La sintaxis del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
  • Habermas, J. (1987 [1981]). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
  • Han, X., et al. (2024). Non-monotonic reasoning with language models. Natural Language Engineering, 30(2), 265-288. https://doi.org/10.1017/S1351324923000192
  • Hare, R. M. (1991) [1963]. Libertad y razón (Trad. C. Mellizo). Alianza Editorial.
  • Hart, H. L. A. (1963)[1961]. El concepto de Derecho (Trad. de G. Carrió). Abeledo-Perrot.
  • Holmes, O. W. (2012) [1897]. La senda del Derecho (Trad. J. I. Solar Cayón). Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
  • Jackson, P. (1990). Introduction to Expert Systems. Addison-Wesley.
  • Kelsen, H. (1982) [1960]. Teoría pura del derecho (Trad. De R. J. Vernengo, 2ª ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Korsgaard, C. M. (2009) [1996]. Las fuentes de la normatividad (Trad. J. L. Pérez de la Fuente). Trotta.
  • McCarthy, J., Minsky, M., Rochester, N., & Shannon, C. (1955). A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence....
  • MacCormick, N. (2005) [1978]. Argumentación jurídica y teoría del Derecho (Trad. J. Ferrer Beltrán). Marcial Pons.
  • MacIntyre, A. (1987) [1981]. Tras la virtud: Un estudio sobre la teoría moral (Trad. Amelia Valcárcel). Crítica.
  • Mill, J. S. (1984) [1863]. El utilitarismo (J. Rubio Carracedo, Trad.). Alianza Editorial.
  • Moor, J. H. (2006). Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics. IEEE Intelligent Systems, 21(4), 18-21. https://doi.org/10.1109/MIS.2006.80
  • Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat?. Philosophical Review, 83, 435-450.
  • Nagel, T. (2012). Mente y cosmos. Paidós.
  • Penrose, R. (1989). La nueva mente del emperador. Grijalbo Mondadori.
  • Popper, K. (1962) [1934]. La lógica de la investigación científica (Trad. V. Sánchez de Zavala). Tecnos.
  • Posner, R. A. (2023) [1972]. El análisis económico del Derecho. Fondo de Cultura Económica.
  • Putnam, H. (1967). Psychological predicates. En W. H. Capitan y D. D. Merrill (eds.), Art, Mind, and Religion (pp. 37-48). Pittsburgh: University...
  • Qiu, Y., et al. (2024). Inductive reasoning capabilities of modern language models. Journal of AI Research, 75, 512-540.
  • Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Rees, T. (2022). New Forms of Intelligence. MIT Press
  • Rees, T. (2019). After Ethnos. Durham: Duke University Press.
  • Ricoeur, P. (1996) [1990]. Sí mismo como otro (Trad. A. Neira). Siglo XXI.
  • Russell, S. (2015). Unifying logic and probability. Communications of the ACM, 58(7), 88–97. https://doi.org/10.1145/2699411
  • Searle, J. (1980). Minds, Brains, and Programs. Behavioral and Brain Sciences, 3, 417-457.
  • Solar Cayón, J. I. (2025). Inteligencia artificial jurídica e imperio de la ley. Tirant lo Blanch.
  • Webb, T., Holyoak, K. J., & Lu, H. (2023). Analogy in artificial intelligence. Annual Review of Psychology, 74, 543-569.