Acceso usuarios
[1]
Salamanca, España
El artículo contiene algunas de las reflexiones de Domingo de Soto en torno a los deberes de los jueces. Desde sus postulados teológicos y jurídicos, nuestro autor aborda diferentes problemáticas procesales defendiendo la presunción de inocencia y la utilización de la equidad y de la prudencia en la práctica jurisdiccional. También se manifiesta en contra de la tortura judicial y del recurso a la íntima convicción para justificar las sentencias. Al analizar los comentarios de este teólogo, y sus silencios, se pondrá de manifiesto la distorsión entre la idealidad de algunos de sus planteamientos y la realidad de la aplicación de la ley por los tribunales de la Castilla del siglo XVI, un periodo, jurídicamente muy complejo, caracterizado por el auge del proceso inquisitivo.
Palabras clave: deberes judiciales, presunción de inocencia, tortura judicial, equidad.
The article contains some of Domingo de Soto’s reflections on the duties of judges. From his theological and legal postulates, our author addresses different procedural problems defending the presumption of innocence and the use of equity and prudence in judicial practice. Also opposes judicial torture and the use of intimate conviction to justify sentences. The analysis of this theologian’s comments and his silences will reveal the distortion between the ideality of some of his approaches and the reality of the application of law by the courts in 16th century Castile, a period which was legally very complex, characterized by the rise of inquisitorial processes.
Keywords: duties of judges, presumption of innocence, judicial torture, equity.
