Acceso usuarios
Alba Lorenzo García
Entre 2022 y 2024, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) ha dictado un número significativo de autos relacionados con medidas cautelares y cautelarísimas en procedimientos sobre parques eólicos. Las resoluciones —que abarcan proyectos como Campelo, Bustelo, A Ruña III, Lagoa II, Serra do Faro, Reboiro, Acibal, Campo das Rosas, Alto de Montouto o Felga, entre otros— permiten identificar una línea jurisprudencial consolidada en materia de tutela cautelar en el ámbito energético.
El conjunto de decisiones refleja una aplicación rigurosa de los criterios clásicos de adopción de medidas cautelares, especialmente en torno a la apariencia de buen derecho y al peligro de perjuicios irreparables. El tribunal ha mostrado una creciente sensibilidad hacia los impactos ambientales y territoriales de los proyectos, otorgando la suspensión de autorizaciones administrativas cuando la ejecución inmediata podría hacer irreversible el daño ecológico o afectar derechos colectivos.
No obstante, también se aprecia un esfuerzo constante por equilibrar dichos intereses con los objetivos de desarrollo energético y económico. En consecuencia, la jurisprudencia gallega configura un cuerpo doctrinal relevante sobre la ponderación judicial entre transición energética y protección del medio ambiente en el contexto del contencioso-administrativo.
Between 2022 and 2024, the High Court of Justice of Galicia (Administrative Chamber, Section 3) issued a significant number of rulings concerning precautionary and interim measures in judicial proceedings related to wind farm projects. These decisions—covering projects such as Campelo, Bustelo, A Ruña III, Lagoa II, Serra do Faro, Reboiro, Acibal, Campo das Rosas, Alto de Montouto, and Felga, among many others—reveal a consolidated judicial approach to precautionary protection within the energy sector.
The set of rulings demonstrates a rigorous application of the classical criteria for the adoption of precautionary measures, particularly regarding the fumus boni iuris (appearance of good right) and the risk of irreparable harm. The court has shown increasing sensitivity toward the environmental and territorial impacts of wind energy developments, granting suspensions of administrative authorizations where immediate execution could cause irreversible ecological damage or affect collective rights.
At the same time, the case law reflects a sustained effort to balance these concerns with broader objectives of economic development and energy transition. As a result, Galician jurisprudence contributes to a significant body of doctrine on judicial balancing between renewable energy expansion and environmental protection within administrative litigation.
