Acceso usuarios
Carolina Inés Araujo
Andrew Feenberg emplea una peculiar modalidad de interpretación: va escudriñando en diversas tesis filosóficas para proporcionar una teoría crítica de la transformación sociotecnológica, y sobre esos hallazgos acuña conceptos o ideas propias para dar cuenta de las características del tecnosistema desde una perspectiva política.
La propuesta de este trabajo consiste en el análisis de la obra del autor, reconstruyendo las capas teóricas de las que se nutre su teoría crítica, jerarquizando las lecturas e identificando las categorías específicas de Feenberg. A partir de la analogía de la sedimentación (layering), se examinan los solapamientos, las síntesis e integraciones conceptuales, sopesando su relevancia en la producción teórica del autor. Esta sistematización constituye un aporte a la identificación de los puntos clave de discusión y la presentación de aspectos que usualmente no se advierten de su trabajo. En este sentido, se pretende un acercamiento más detallado de las críticas a las fuentes y los nichos teóricos en los que Feenberg va gestando categorías filosóficas novedosas.
Andrew Feenberg employs a peculiar mode of interpretation: he examines various philosophical theses to provide a critical theory of sociotechnological transformation, and based on these findings, he coins his own concepts and ideas to account for the characteristics of the technosystem from a political perspective.
The purpose of this paper is to analyze the author’s work by reconstructing the theoretical layers that nourish his critical theory, hierarchizing the readings, and identifying Feenberg’s specific categories. Using the analogy of sedimentation (layering), the overlaps, syntheses, and conceptual integrations are examined, weighing their relevance in the author's theoretical production. This systematization contributes to identifying the key points of discussion and presenting aspects of his work that are often overlooked, perhaps due to his Frankfurt School approach, and considering that much of his work has yet to be translated. In this sense, the aim is to provide a more detailed approach to the critiques of the sources and theoretical niches in which Feenberg develops his novel philosophical categories.
