Acceso usuarios
[1]
Sevilla, España
En este artículo se analiza críticamente la transformación del concepto de seguridad desde la modernidad clásica hasta la era tecno-capitalista actual, y sus implicaciones para la democracia. Mediante una genealogía que parte de la teoría hobbesiana del Estado Leviatán hasta los desafíos digitales de 2025, se muestra cómo la noción de seguridad ha pasado de ser una garantía frente al miedo y la violencia a convertirse en un dispositivo ideológico que estabiliza el statu quo del capitalismo global. El marco teórico combina la crítica ideológica, la biopolítica, la teoría de la “securitización” y el estudio de la vigilancia de datos para tratar de desentrañar los mecanismos contemporáneos de control social algorítmico. Se abordan casos actuales -como el Reglamento de Inteligencia Artificial de la UE (2024), la reautorización de la FISA §702 en EEUU (2024), los cambios algorítmicos en Twitter/X (2024) y la criminalización del colectivo climático Letzte Generation en Alemania- que ejemplifican la tensión entre seguridad, tecnología y libertades. Finalmente, a la hora de concluir se anticipan, para su posterior desarrollo, iniciativas (demopedia, transparencia algorítmica, sindicatos de datos, plataformas públicas) para reconducir la seguridad hacia el interés público democrático, anticipando posibles objeciones y ofreciendo respuestas. El resto de la conclusión subraya la urgencia de recuperar control ciudadano sobre las infraestructuras digitales y traza una agenda de investigación futura para fortalecer la democracia frente a la lógica hipnótica de la seguridad tecno-capitalista.
This article critically analyzes the transformation of the concept of security from classical modernity to the current techno-capitalist era and its implications for democracy. Through a genealogy that begins with Hobbes’s theory of the Leviathan State and extends to the digital challenges of 2025, it shows how the notion of security has shifted from a guarantee against fear and violence to an ideological device that stabilizes the status quo of global capitalism. The theoretical framework combines ideological critique, biopolitics, securitization theory, and data surveillance studies in order to unravel the contemporary mechanisms of algorithmic social control. Current cases are examined — such as the EU Artificial Intelligence Act (2024), the reauthorization of FISA §702 in the US (2024), algorithmic changes in Twitter/X (2024), and the criminalization of the climate collective Letzte Generation in Germany — which exemplify the tension between security, technology, and civil liberties. In the conclusion, several initiatives are anticipated for further development — including demopedia, algorithmic transparency, data unions, and public platforms — aimed at redirecting security toward the democratic public interest, while anticipating possible objections and offering responses. The remainder of the conclusion underscores the urgency of restoring citizen control over digital infrastructures and outlines a future research agenda to strengthen democracy in the face of the hypnotic logic of techno-capitalist security.
