Acceso usuarios
[1]
;
Tovar Badel, Sebastián
[2]
Este artículo examina críticamente la implementación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia, contrastando fundamentos teóricos de justicia transicional con su materialización práctica. Mediante una investigación jurídica aplicada con enfoque dialéctico, se analizaron normas constitucionales, jurisprudencia e informes oficiales. Los resultados evidencian que, pese a avances significativos en reconocimiento de responsabilidad y otorgamiento de beneficios, aún persisten tensiones estructurales críticas: percepciones de inequidad en el tratamiento diferenciado de actores del conflicto, lentitud procesal sin condenas efectivas, e implementación tardía de mecanismos reparadores. Se concluye que existe una brecha considerable entre aspiraciones teóricas y efectividad práctica, cuestionando el cumplimiento de los pilares fundamentales del modelo transicional.
This article critically examines the implementation of Colombia's Special Jurisdiction for Peace (JEP), contrasting theoretical foundations of transitional justice with its practical materialization. Through applied legal research with a dialectical approach, constitutional norms, jurisprudence and official reports were analyzed. Results show that, despite significant advances in responsibility recognition and benefit allocation, critical structural tensions still persist: perceptions of inequity in differentiated treatment of conflict actors, procedural delays without effective convictions, and delayed implementation of reparative mechanisms. It concludes that a considerable gap exists between theoretical aspirations and practical effectiveness, questioning compliance with fundamental pillars of the transitional model.
